El aborto, la eutanasia, el reciénte estreno del interés contra el maltrato animal y la forma en que son presentados, o como es informado un individuo sobre cada caso.
En dichas situaciones se expone una vida de por medio, y viene el dilema de decidir si un ser "merece" vivir o no. Si es mejor o no, que alguien agonice ante una enfermedad terminal; que un pequeñito venga o no a un mundo (por múltiples razones) sin ser deseado; o que por disponer de la vida de otro ser (un animal en este caso) merece morir o no.
Me afecta, y será diferente en cada individuo, la forma en que determinada situación sea planteada, puesto que se podría pensar que con el hecho de NO hacer determinada cosa, se contribuye a erradicar el problema (p.ej. no maltratar animales); y entonces aparece un mensaje, una campaña o una persona, diciendo que difunda "x" video de un individuo que ha asesinado a un perrito, para atraparle y ¿matarlo?...
y que si no lo hago, entonces soy un insensible y no estoy haciendo algo en favor del NO maltrato a los animales, poniendo en un dilema e invalidando mis actos y determinaciones.
Pero.. ¿quién dice que determinado mensaje, campaña, persona, tiene razón?,¿o que quien está en lo correcto soy yo?..
Actuar en base a mis creencias y convicciones, escuchar lo que "alguien más" opine al repecto, digerir la información y tomar sólo lo que a mi conveniencia resulte benéfico.
pero.. ¿quien está en lo correcto soy yo?
En dichas situaciones se expone una vida de por medio, y viene el dilema de decidir si un ser "merece" vivir o no. Si es mejor o no, que alguien agonice ante una enfermedad terminal; que un pequeñito venga o no a un mundo (por múltiples razones) sin ser deseado; o que por disponer de la vida de otro ser (un animal en este caso) merece morir o no.
Me afecta, y será diferente en cada individuo, la forma en que determinada situación sea planteada, puesto que se podría pensar que con el hecho de NO hacer determinada cosa, se contribuye a erradicar el problema (p.ej. no maltratar animales); y entonces aparece un mensaje, una campaña o una persona, diciendo que difunda "x" video de un individuo que ha asesinado a un perrito, para atraparle y ¿matarlo?...
y que si no lo hago, entonces soy un insensible y no estoy haciendo algo en favor del NO maltrato a los animales, poniendo en un dilema e invalidando mis actos y determinaciones.
Pero.. ¿quién dice que determinado mensaje, campaña, persona, tiene razón?,¿o que quien está en lo correcto soy yo?..
Actuar en base a mis creencias y convicciones, escuchar lo que "alguien más" opine al repecto, digerir la información y tomar sólo lo que a mi conveniencia resulte benéfico.
pero.. ¿quien está en lo correcto soy yo?
La fuente del dilema:
¿Qué situaciones conflictivas, en sentido ético, se presentan en la actualidad y son más importantes o relevantes para ti, es decir, por las que te sientes más efectado? y ¿qué podrías hacer desde tus posibilidades para mejorara la situación que planteas?la protesta en los medios:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/25/valencia/1301086173.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/25/valencia/1301086173.html
el video:
http://www.youtube.com/watch?v=SQk9gQNk3Q4&feature=feedlik
http://www.youtube.com/watch?v=SQk9gQNk3Q4&feature=feedlik
No hay comentarios:
Publicar un comentario